O serie de evenimente nefericite, care au avut o mediatizare excesiva, vin si arunca asupra lumii medicale anatema malpraxisului. Iar in fata acestuia, medicul este cel mai expus, in raport cu alte categorii profesionale.

O astfel de eticheta anuleaza peste noapte din constiinta publicului orice merit al respectivului specialist. Aproape ca nici nu mai conteaza cate vieti a salvat pana in acel moment, cati pacienti ii datoreaza sanatatea, mobilitatea, viitorul.

Desigur, greseala facuta trebuie platita, cu conditia sa nu fie sters cu buretele tot trecutul medicului acuzat, iar toate acele vieti salvate sa fie luate in considerare ca circumstante atenuante. Si este nedrept ca toata aceasta categorie profesionala sa fie privita ca fiind nepregatita, corupta si supusa greselilor. Asa cum spunea un reputat doctor, la nivelul pacientilor exista si o perceptie de malpraxis subiectiva, care nu tine neaparat de executia gresita a unei operatiuni clinice sau de instituirea gresita a unui tratament, ci de neajunsurile sistemului de sanatate publica. Perceptia de malpraxis poate fi de fapt insatisfactia fata de actul in sine si de componentele lui.

Sub aceste auspicii sumbre, a avut loc lansarea unui program national de evaluare, consultanta si asistenta legala specializata pentru medici. Doctorii vor fi instruiti in legatura cu obligatiile impuse de lege in relatia cu pacientii, precum si cu riscurile generate de acuzatiile de malpraxis indreptate impotriva lor. Medicii vor beneficia de training si consultanta, in mai multe etape, concepute gradual. Si ca totul sa fie bine fundamentat a fost atrasa si o serie de specialisti. Interesant de remarcat este insa faptul ca printre acestia nu se numara nici un chirurg sau un anestezist, reprezentantii specialitatilor unde se inregistreaza cele mai multe plangeri si acuzatii de malpraxis.